第 16 章示例实现记录：反思候选评估

读者问题

没有接入真实日志、评估器或经验库时，如何验证一个反思记录会在缺证据、观察过期、假设不可证伪、范围扩大、验证失败和检查通过时进入不同出口？

目的与边界

示例实现纯函数 assessReflectionRecord，读取显式注入的 trace、reflection 和 verification。它返回候选状态，不写入任何对象。

函数不读取文件、网络、环境变量、时钟、模型、进程、数据库、真实链接检查器或记忆系统；不执行重试、不修改规则、不保存经验、不发送消息。因此不能证明真实失败、根因、经验质量、持久化、权限、审批、网络或 Harness 改进。

环境、输入与输出

环境： 已安装支持 node:test 的 Node.js。
实现路径： examples/agent/reflection-record-assessment.mjs。
测试路径： examples/agent/reflection-record-assessment.test.mjs。
输入： trace、reflection、verification 三个注入对象。
输出： { status, code, traceId, nextAction, missing }；所有值都是教学状态，不是外部系统记录。

最小接口

assessReflectionRecord({
  trace: {
    id: 'link-check-attempt-02',
    scope: 'docs:chapter-16',
    outcome: 'failed',
    observationStatus: 'current',
    evidence: 'injected:link-check-output',
  },
  reflection: {
    symptom: '两个链接检查请求未通过。',
    hypothesis: '候选资料 URL 的格式可能不符合检查器规则。',
    falsifiableCheck: '用同一检查器对最小 URL 列表重新执行。',
    counterfactual: '若最小 URL 列表通过，优先检查暂态网络或原页面可达性。',
    proposedChange: '为候选资料增加可追溯链接预检查。',
    changeScope: 'docs:chapter-16',
  },
  verification: { status: 'not_run' },
});

判断顺序从不可推断的状态开始：

顺序	条件	返回状态 / 代码	不代表什么
1	轨迹字段缺失	`needs_evidence` / `reflection_input_incomplete`	发生了真实失败
2	轨迹结果未知	`needs_evidence` / `trace_outcome_unknown`	应该生成经验
3	评估不是失败	`not_applicable` / `no_verified_failure`	成功轨迹没有价值
4	观察不是当前	`refresh_required` / `observation_not_current`	观察已经错误
5	反思字段或可证伪检查缺失	`needs_evidence` / `hypothesis_not_falsifiable`	假设是根因
6	改变范围扩大	`blocked` / `change_scope_expanded`	候选可自动扩大
7	检查失败	`rejected` / `candidate_check_failed`	已找到替代解释
8	检查通过	`eligible_for_review` / `candidate_check_passed`	经验已经采纳
9	检查未运行	`candidate_for_validation` / `reflection_candidate_ready`	根因、经验或改进已经成立

红绿验证过程

先创建测试并执行：

bash

node --test examples/agent/reflection-record-assessment.test.mjs

实际红灯是目标模块尚不存在导致的 ERR_MODULE_NOT_FOUND。它只证明测试先于实现，并不表示教学场景中的链接检查确实失败。

实现后实际执行：

bash

node --test examples/agent/reflection-record-assessment.test.mjs
node examples/agent/reflection-record-assessment.mjs

专用测试退出码 0，8 项 Node 内置测试通过、0 项失败；演示退出码 0，打印 candidate_for_validation / reflection_candidate_ready / run_falsifiable_check。完整记录见示例整合审查。

测试矩阵

路径	输入重点	预期判断	不证明
有界失败候选	失败、当前观察、完整记录、未运行检查	`candidate_for_validation`	根因正确或经验已写入
检查通过	`verification.status = passed`	`eligible_for_review`	可跨项目采用
检查失败	`verification.status = failed`	`rejected`	已定位新原因
缺观察来源	`trace.evidence` 为空	`needs_evidence`	真实日志丢失
成功轨迹	`outcome = passed`	`not_applicable`	不应保存该轨迹
陈旧观察	`observationStatus = stale`	`refresh_required`	观察一定错误
不可证伪假设	缺 `falsifiableCheck`	`needs_evidence`	假设一定为假
范围扩大	`changeScope` 不同	`blocked`	提议一定不可行

可选增强与升级触发

若需要保留多个假设，返回候选列表和显式对照；不要把排序最高的假设改名为根因。
若需要采集真实证据，接入版本化日志、快照与访问控制；这些能力属于第 15、41 章的额外工程任务。
若需要影响共享规则，增加 Evaluation Spec、人工审查、变更记录和回滚；不要在本函数中新增 writeLesson 或 updatePolicy。

完成检查

[x] 测试先于实现创建，并记录实际模块缺失红灯。
[x] 函数只处理注入对象，没有任何 I/O 或外部依赖。
[x] 8 条非重复判断路径覆盖候选、验证、缺证据、新鲜度与范围边界。
[x] 专用测试和演示已实际运行并记录。
[ ] 主线程决定是否将命令加入 package.json 与全仓 validate.sh；本子任务不修改共享入口。

第 16 章示例实现记录：反思候选评估 ​

读者问题 ​

目的与边界 ​

环境、输入与输出 ​

最小接口 ​

红绿验证过程 ​

测试矩阵 ​

可选增强与升级触发 ​

完成检查 ​